KIYILAR EŞİT VE SERBEST KULLANIMA AÇIK
ŞEZLONG ÜCRETLİ OLABİLİR — DENİZE ERİŞİM ENGELLENEMEZ
ANAYASA MADDE 43 VE KIYI KANUNU
YARGITAY’DAN KIYILARA ERİŞİM KARARI —
KUMSAL VE PLAJLARA HALKIN GIRMESINI ENGELLEYENLERE HAPİS CEZASI
YARGITAY’DAN KIYILAR İÇİN EMSAL KARAR
YARGITAY’DAN KIYILAR İÇİN EMSAL KARARPLAJDAN ZORLA UZAKLAŞTIRANLARA 1 YIL 8’ER AY HAPİS
KIYILAR EŞİT VE SERBEST KULLANIMA AÇIK
ŞEZLONG ÜCRETLİ OLABİLİR — DENİZE ERİŞİM ENGELLENEMEZ
ANAYASA MADDE 43 VE KIYI KANUNU VURGUSU
Yayın tarihi: 25 Temmuz 2026Dateline: ANKARA/İZMİR, TÜRKİYEHaber türü: Hukuk / yaşam / tüketici haklarıYayıncı: HaberOdası.com • WWW.ADAYIM.NET • Powered by Helal El Diyar Medya
Hukuki çerçeve: Haber, basına yansıyan Yargıtay ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu karar bilgilerine dayanmaktadır. Karar, kamuya açık kıyıya erişimin cebir veya tehditle engellendiği somut olaya ilişkindir. Ücretli özel hizmetlerden ücretsiz yararlanma ya da her özel mülkten sınırsız geçiş hakkı doğurduğu şeklinde yorumlanmamalıdır.
Yargıtay son noktayı koydu: Kamuya açık kıyıdan vatandaşı zorla uzaklaştıranlara hapis
Spot: Çeşme Altınkum Plajı’nda iki çocuğuyla denize girmek isteyen vatandaşı tehdit ederek sahilden uzaklaştırmaya çalışan görevli ile talimat verdiği belirlenen işletme yetkilisine verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezaları Yargıtay sürecinde kesinleşti. Karar, kamuya açık kıyılara erişimin engellenemeyeceğini yeniden gündeme taşıdı.
ANKARA/İZMİR — İzmir’in Çeşme ilçesindeki Altınkum Plajı’nda 1 Eylül 2012’de yaşanan olay, kamuya açık kıyılardan yararlanma hakkı bakımından emsal nitelikte değerlendirilen bir ceza kararıyla sonuçlandı.
Basına yansıyan karara göre iki çocuğuyla sahile gelen bir doktor, havlusunu kumsala sererek denize girmek istedi. Özel işletme görevlisi, alanın özel işletme olduğunu söyleyerek aileden sahili terk etmesini istedi. Vatandaşın itirazı üzerine eşyalarını denize atmakla tehdit edildiği belirtildi.
Şikâyetin ardından açılan davada mahkeme, işletme çalışanını “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma”, talimat verdiği belirlenen işletme yetkilisini ise bu suça azmettirmeden 1 yıl 8’er ay hapis cezasına mahkûm etti.
Kararın Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da itirazı reddederek cezaların kesinleşmesini sağladığı aktarıldı.
Kıyılar herkesin ortak kullanımında
Anayasa’nın 43. maddesi, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu; deniz, göl ve akarsu kıyılarından yararlanmada öncelikle kamu yararının gözetileceğini düzenliyor. Kıyı Kanunu da kıyıların herkesin eşit ve serbest kullanımına açık olduğunu belirtiyor.
Bu çerçevede işletmeler şezlong, şemsiye, yiyecek, içecek ve benzeri hizmetleri ücret karşılığında sunabilir. Ancak ücretli hizmet almayan bir vatandaşın hukuken kamuya açık kıyıya ulaşmasının ve kendi imkânıyla denize girmesinin cebir veya tehditle engellenmesi farklı bir hukuki değerlendirmeye tabi olabilir.
Karar, her özel tesisin bütün alan ve hizmetlerinin ücretsiz kullanılabileceği anlamına gelmiyor. Kıyı çizgisi, kamuya açık alan, tahsis sınırı, erişim güzergâhı ve olayda kullanılan cebir veya tehdit somut olay bakımından ayrıca değerlendirilir.
İmza: HaberOdası.com • WWW.ADAYIM.NET • Powered by Helal El Diyar Medya •
DYN د ي ن Life & Live E L L H ال ل ه Asist System • WWW.HABERODASI.COM • WWW.ADAYIM.NET • Helal El Diyar Medya Ltd — United Kingdom • Eda ALKAN • Altan ALKAN
DYN د ي ن Life & Live E L L H ال ل ه Asist System • WWW.HABERODASI.COM • WWW.ADAYIM.NET • Helal El Diyar Medya Ltd — United Kingdom • Eda ALKAN • Altan ALKANANKARA/İZMİR (Helal El Diyar Medya) — Yargıtay sürecinde, Çeşme Altınkum Plajı’nda bir vatandaşı tehdit ederek kamuya açık kıyıdan uzaklaştırmaya çalışan görevli ile işletme yetkilisine verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezalarının kesinleştiği bildirildi. Karar, ücretli plaj hizmetleriyle kamunun kıyıya erişim hakkı arasındaki ayrımı yeniden gündeme taşıdı.
Türkiye ruling upholds prison terms for blocking access to a public beach
ANKARA/IZMIR — Prison sentences of one year and eight months each were upheld in a case involving a beach employee and an operator accused of threatening and forcing a citizen away from publicly accessible shoreline at Altınkum Beach in Çeşme. Reports said the Court of Cassation upheld the convictions and its General Criminal Assembly rejected a further objection. Türkiye’s Constitution and Coastal Law provide for equal public use of shores. Businesses may charge for sunbeds and other services, but this does not automatically permit them to block lawful access to public shoreline. The ruling is fact-specific and does not create unlimited access through all private property.
DEUTSCH
Haftstrafen wegen Verhinderung des Zugangs zu einem öffentlichen Strand bestätigt
ANKARA/IZMIR — In einem Fall am Altınkum-Strand in Çeşme wurden Haftstrafen von jeweils einem Jahr und acht Monaten gegen einen Mitarbeiter und einen Betreiber bestätigt. Sie sollen einen Bürger bedroht und vom öffentlich zugänglichen Küstenbereich entfernt haben. Nach türkischem Verfassungs- und Küstenrecht stehen Küsten grundsätzlich der gleichberechtigten öffentlichen Nutzung offen. Kostenpflichtige Liegen und Dienstleistungen bleiben möglich; der rechtmäßige Zugang zur öffentlichen Küste darf jedoch nicht mit Zwang oder Drohung verhindert werden.
РУССКИЙ
В Турции подтверждены тюремные сроки за препятствование доступу к общественному пляжу
АНКАРА/ИЗМИР — По делу на пляже Алтынкум в Чешме подтверждены приговоры к одному году и восьми месяцам лишения свободы для сотрудника и представителя оператора. Их признали виновными в угрозах и принудительном удалении гражданина с общедоступной береговой территории. Турецкая Конституция и Закон о побережьях предусматривают равное общественное пользование берегами. Платные шезлонги и услуги допустимы, но законный доступ к общественному берегу нельзя перекрывать угрозами или силой.
العربية
تأييد أحكام بالسجن لمنع مواطن من الوصول إلى شاطئ عام في تركيا
أنقرة/إزمير — أُيدت أحكام بالسجن لمدة سنة وثمانية أشهر لكل من موظف ومسؤول تشغيل في قضية تتعلق بتهديد مواطن وإبعاده بالقوة عن ساحل متاح للجمهور في شاطئ ألتنكوم بتشاشمه. وينص الدستور التركي وقانون السواحل على إتاحة السواحل للاستخدام العام المتساوي. ويمكن للمنشآت فرض رسوم على كراسي الاستلقاء والخدمات، لكنها لا تستطيع منع الوصول القانوني إلى الساحل العام بالقوة أو التهديد.
FRANÇAIS
Des peines de prison confirmées pour avoir bloqué l’accès à une plage publique en Türkiye
ANKARA/IZMIR — Des peines d’un an et huit mois de prison ont été confirmées contre un employé et un exploitant accusés d’avoir menacé et éloigné un citoyen d’une partie du littoral accessible au public à la plage d’Altınkum, à Çeşme. La Constitution et la loi turques garantissent l’usage public égal des côtes. Les établissements peuvent facturer transats et services, mais ne peuvent empêcher par la force ou la menace un accès légal au rivage public.
NEDERLANDS
Celstraffen bevestigd voor blokkeren toegang tot openbaar strand in Türkiye
ANKARA/IZMIR — In een zaak bij het Altınkum-strand in Çeşme zijn gevangenisstraffen van één jaar en acht maanden bevestigd voor een medewerker en exploitant. Zij zouden een burger hebben bedreigd en van publiek toegankelijke kust hebben verwijderd. Volgens de Turkse Grondwet en Kustwet staan kusten open voor gelijk publiek gebruik. Ondernemers mogen geld vragen voor ligbedden en diensten, maar wettige toegang tot openbare kust mag niet met dwang of bedreiging worden verhinderd.
Instagram / Facebook
YARGITAY’DAN KIYILAR İÇİN EMSAL KARARÇeşme Altınkum Plajı’nda iki çocuğuyla denize girmek isteyen vatandaşı tehdit ederek sahilden uzaklaştırmaya çalışan görevli ile işletme yetkilisine verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezalarının kesinleştiği bildirildi.
Kıyılar herkesin eşit ve serbest yararlanmasına açık kamu alanlarıdır.
İşletmeler şezlong, şemsiye ve hizmetleri ücretli sunabilir.
Kamuya açık kıyıya yasal erişim cebir veya tehditle engellenemez.
Karar, tüm özel tesis ve hizmetlerin ücretsiz olduğu anlamına gelmez.Şezlong satılabilir; deniz kapatılamaz.
HaberOdası.com • WWW.ADAYIM.NET • Powered by Helal El Diyar Medya
X / Threads
Yargıtay sürecinde, Çeşme Altınkum’da vatandaşı kamuya açık kıyıdan tehdit ederek uzaklaştıran görevli ve işletmeciye verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezalarının kesinleştiği bildirildi. Şezlong ücretli olabilir; kamuya açık kıyıya yasal erişim engellenemez. #Yargıtay #KıyıKanunuWhatsApp / Telegram
KIYIYA ERİŞİM KARARI: Çeşme Altınkum Plajı’nda vatandaşı tehdit ederek kamuya açık kıyıdan uzaklaştıran görevli ile işletmeciye verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezalarının kesinleştiği bildirildi. Ücretli şezlong ve hizmet sunulabilir; ancak kamuya açık kıyıya yasal erişim cebir veya tehditle engellenemez.
English social
Türkiye’s Court of Cassation reportedly upheld prison terms of one year and eight months each in a case involving threats and obstruction of access to publicly accessible shoreline at Altınkum Beach. Paid beach services are allowed, but lawful public access to the coast cannot be blocked by force or threats.TV ALT BANTLARI
YARGITAY’DAN KIYILAR İÇİN EMSAL KARAR
PLAJDAN ZORLA UZAKLAŞTIRANLARA 1 YIL 8’ER AY HAPİS
KIYILAR EŞİT VE SERBEST KULLANIMA AÇIK
ŞEZLONG ÜCRETLİ OLABİLİR — DENİZE ERİŞİM ENGELLENEMEZ
ANAYASA MADDE 43 VE KIYI KANUNU VURGUSU
Yargıtay’dan Plaj Kararı: Kıyıya Erişimi Engelleyenlere Hapis
Yargıtay sürecinde, Çeşme Altınkum’da vatandaşı kamuya açık kıyıdan uzaklaştıran görevli ve işletmeciye verilen hapis cezaları kesinleşti.
URL: yargitay-plaj-kiyi-erisim-engelleme-hapis-karari
Odak anahtar kelime: Yargıtay plaj kararı
Anahtar kelimeler: Yargıtay plaj kararı, kıyıya erişim hakkı, Kıyı Kanunu, Anayasa 43, ücretsiz denize giriş, özel plaj, beach club, şezlong ücreti, Altınkum Plajı, Çeşme plaj kararı
Global keywords: Türkiye public beach access, Court of Cassation beach ruling, Turkish Coastal Law, Altinkum Beach case, public shoreline rights
Open Graph başlığı: Yargıtay: Kamuya Açık Kıyıya Erişim Engellenemez
Open Graph açıklaması: Şezlong ve hizmetler ücretli olabilir; kamuya açık kıyıya yasal erişim cebir veya tehditle engellenemez.
Görsel alt metni: Türkiye kıyılarında kamuya açık sahil ile ücretli plaj hizmetleri arasındaki farkı ve Yargıtay’ın kıyıya erişim kararını gösteren haber görseli.