ALANYA’DA “KONAKLI KOÇANI”NIN TEZGÂHI KALDIRILDI: GENÇ MISIRCIDAN ZABITA BASKISI İDDİASI
Alanya’da “Konaklı Koçanı” adıyla mısır tezgâhı işleten genç girişimcinin tezgâhının kaldırılması sosyal medyada gündem oldu. Genç, daha önce yayımladığı videolar nedeniyle Alanya Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından baskıya maruz kaldığını öne sürdü.
Genç girişimcinin anlatımına göre, sosyal medyada paylaştığı bir videonun ardından zabıta görevlileri kendisinden videoyu kaldırmasını istedi ve aksi halde gelecek yıl izin sürecinde sorun yaşayabileceğini söyledi.
Videoyu kaldırmadığını belirten genç, daha sonra belediyeye çağrıldığını; burada “Zabıta Müdürü Naci Bey” olarak söz ettiği yetkili tarafından aşağılandığını ve tezgâhının kaldırılacağı yönünde sözlerle karşılaştığını iddia etti.
Gencin sosyal medyadaki açıklamalarının ardından bugün tezgâhın kaldırıldığı görüldü. Gözyaşları içinde işletmesini kapattığını duyuran genç, geçimini sağladığı tezgâhın elinden alındığını savundu.
Olay sosyal medyada farklı hesaplarda da yayımlandı. Güncel paylaşımlardan biri.
6 Ağustos 2026 itibarıyla yaptığım kontrolde, Alanya Belediyesi’nin resmî duyurularında bu spesifik olayla ilgili bir açıklamaya rastlamadım. Alanya Belediyesi duyuruları.
Belediyenin ve adı geçen yetkilinin cevap ve düzeltme hakkı saklıdır. Tezgâhın hangi idari gerekçeyle kaldırıldığına ilişkin resmî açıklama yapılması halinde habere eklenmelidir.
Sosyal medya başlığı:
🔴 ALANYA’DA MISIRCI GENCİN TEZGÂHI KALDIRILDI
🌽 Genç girişimciden “zabıta baskısı” iddiası
📍 Konaklı / Alanya
Alanya #Konaklı #KonaklıKoçanı #AlanyaBelediyesi #Zabıta #SonDakika #Antalya #Esnaf #HaberOdası #AdayımNet
GÖZYAŞLARIYLA TEZGÂHINI KAPATTI: “ÇARKIFELEK” GERÇEKTEN YASAK MI? KONAKLI KOÇANI OLAYINDA KRİTİK HUKUKİ AYRINTI
Alanya'da genç mısırcının tezgâhının kaldırılması tartışması yeni bir boyut kazandı. Yerel yayınlarda gerekçe olarak “izinsiz çarkıfelek ve haksız rekabet” iddiaları ortaya atıldı. Ancak mevzuat incelendiğinde olayın anlatıldığı kadar basit olmadığı görülüyor. Çarkıfelekte verilen ödüllerin değeri, kampanyanın işleyişi ve Millî Piyango İdaresi nezdindeki durumu hukuki değerlendirme açısından kritik önem taşıyor.
ALANYA / ANTALYA — “Konaklı Koçanı” adıyla mısır tezgâhı işleten genç girişimcinin gözyaşları içinde yaptığı paylaşım, Alanya'da geniş yankı uyandırdı.
Genç işletmeci, sosyal medyada yayımladığı videoda tezgâhının kaldırıldığını açıklarken, daha önce yaptığı bir paylaşım nedeniyle Alanya Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından baskıya maruz bırakıldığını öne sürdü.
Gencin iddiasına göre kendisinden sosyal medya videosunu kaldırması istendi, aksi halde sonraki izin süreçlerinde problem yaşayabileceği söylendi. Daha sonra Zabıta Müdürlüğüne çağrıldığını belirten genç, burada aşağılayıcı ifadelerle karşı karşıya kaldığını ve tezgâhının kaldırılacağı yönünde sözler söylendiğini ileri sürdü.
Ardından tezgâh kaldırıldı.
Ancak olayın kamuoyuna yansımasının ardından bu kez farklı iddialar gündeme geldi.
YENİ İDDİA: “ÇARKIFELEK VE ZARF UYGULAMASI”
Bazı yerel yayınlarda yer alan, ancak Alanya Belediyesi tarafından henüz resmen doğrulanmayan bilgilere göre genç işletmecinin tezgâhında müşterilere çarkıfelek çevirme ve zarf seçme imkânı sunduğu ileri sürüldü.
Sosyal medyaya yansıyan paylaşımlarda uygulamanın 150 TL ve üzeri alışveriş yapan müşterilere yönelik olduğu belirtiliyor.
Bazı çevre esnafının uygulamayı “haksız rekabet” olarak değerlendirdiği ve Zabıta Müdürlüğüne şikâyette bulunduğu da iddialar arasında.
Fakat burada önemli bir hukuki soru ortaya çıkıyor:
Bir müşteriye alışveriş sonrasında çarkıfelek çevirterek düşük değerli bir hediye vermek tek başına yasadışı bir çekiliş anlamına mı geliyor?
MEVZUAT NE DİYOR?
Millî Piyango İdaresi, bir mal veya hizmetin satışı veya tanıtımıyla bağlantılı olarak şansa bağlı biçimde nakit dışı ödül dağıtılan piyango ve çekilişleri düzenliyor.
Dolayısıyla “150 TL alışveriş yap, çarkı çevir ve ödül kazan” şeklindeki bir sistem, özelliklerine göre MPİ mevzuatı bakımından değerlendirmeye tabi olabilir.
Ancak aynı mevzuatta son derece önemli bir istisna bulunuyor.
MPİ'nin resmî faaliyet raporuna göre, bir kişinin kazanabileceği ödülün rayiç değerinin Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'ndaki ilgili istisna tutarının yüzde 2'sinin altında kaldığı uygulamalar Yönetmelik kapsamı dışında değerlendirilebiliyor.
2026 yılı için söz konusu istisna 66.935 TL.
Bunun yüzde 2'si ise:
1.338,70 TL.
Başka bir ifadeyle, Konaklı Koçanı'ndaki çarkıfelekten kazanılabilecek en yüksek ödülün ne olduğu hukuki değerlendirmeyi doğrudan değiştirebilecek kritik bilgilerden biri.
Eğer verilen hediyeler düşük değerli ürünlerden oluşuyorsa ve bir kişinin kazanabileceği azami ödül 1.338,70 TL'nin altındaysa, uygulamanın Yönetmelik kapsamı dışında değerlendirilmesi gündeme gelebilir.
Ancak bu durum da otomatik olarak “hiçbir izin veya işlem gerekmiyor” anlamına gelmiyor. MPİ, kapsam içi-kapsam dışı değerlendirmesini yapılan başvurular üzerinden gerçekleştirdiğini ve kapsam dışında kalan uygulamalara “uygun görüş” yazısı verdiğini açıklıyor.
Bu nedenle gencin uygulamasının hukuka aykırı olduğunu söylemek için de tamamen hukuka uygun olduğunu söylemek için de önce şu soruların cevaplandırılması gerekiyor:
Çarkıfelekte hangi ödüller vardı?
Bir kişinin kazanabileceği en yüksek ödülün rayiç değeri ne kadardı?
MPİ'ye izin veya uygun görüş başvurusu yapıldı mı?
“BAŞKA ŞİRKETLER DE YAPIYOR” TEK BAŞINA ÖLÇÜ DEĞİL
Türkiye'de çok sayıda büyük ve küçük şirket alışverişe bağlı çekiliş, çarkıfelek ve hediye kampanyaları düzenliyor.
Ancak bunların bir bölümü MPİ izniyle, bir bölümü kapsam dışı uygulama olarak, bir bölümü ise şansa bağlı çekiliş yerine önceden belirlenmiş koşulları sağlayan herkese hediye veya indirim verilmesi şeklinde gerçekleştirilebiliyor.
Dolayısıyla başka şirketlerin benzer kampanyalar yapması, Konaklı Koçanı uygulamasının tek başına hukuka uygun veya hukuka aykırı olduğunu kanıtlamıyor.
ASIL SORU: NEDEN BÜTÜN TEZGÂH KALDIRILDI?
Hukuki tartışmanın belki de en önemli bölümü burada başlıyor.
Çarkıfelek uygulamasında mevzuata aykırılık bulunduğu varsayılsa bile, mısır satışı yapılan tezgâhın tamamen kaldırılmasının hangi somut idari karara ve hangi mevzuat hükmüne dayandırıldığı henüz kamuoyuna açıklanmış değil.
Çevredeki esnafın şikâyetçi olması da tek başına “haksız rekabetin hukuken kesinleştiği” anlamına gelmez.
Üstelik genç işletmecinin sosyal medya paylaşımını kaldırması yönünde baskı gördüğüne ilişkin iddiaları da henüz cevaplandırılmış değil.
Bu nedenle konu yalnızca bir “çarkıfelek” tartışmasından ibaret değil.
Kamuoyunun cevap beklediği temel sorular şunlar:
-
Tezgâhın kaldırılmasına ilişkin yazılı idari karar var mı?
-
Kararda hangi mevzuat maddesi gerekçe gösterildi?
-
Çarkıfelekte dağıtılan ödüllerin azami değeri neydi?
-
MPİ'den izin veya kapsam dışı uygun görüş alınmış mıydı?
-
İşletmeciye uygulamayı sonlandırması için yazılı süre veya ihtar verildi mi?
-
Yalnızca çarkıfelek uygulamasının durdurulması yerine neden bütün tezgâh kaldırıldı?
-
İşletmecinin sosyal medya videosunu kaldırmasının istendiği iddiası doğru mu?
BELEDİYENİN AÇIKLAMASI BEKLENİYOR
6 Ağustos 2026 itibarıyla Alanya Belediyesi tarafından Konaklı Koçanı olayının gerekçelerini ayrıntılı şekilde ortaya koyan resmî bir açıklama yayımlanmış değil.
Bu nedenle genç girişimciyi peşinen “yasadışı çekiliş düzenlemekle”, belediye veya zabıta görevlilerini de peşinen hukuka aykırı davranmakla suçlamak doğru olmayacaktır.
Ancak kamu gücü kullanılarak bir esnafın geçim kaynağı olan tezgâhının kaldırılması söz konusu olduğunda kararın hukuki dayanağının, tutanakların ve gerekçenin kamuoyuna açıklanması önem taşıyor.
HABERODASI.COM ve ADAYIM.NET olarak soruyoruz: Konaklı Koçanı'nın tezgâhı hangi somut hukuki gerekçeyle kaldırıldı?
Alanya Belediyesi'nin ve adı geçen yetkililerin cevap ve açıklama hakkı açıktır. Yapılacak resmî açıklama kamuoyuyla paylaşılacaktır.
HABERODASI.COM | ADAYIM.NET
Powered by Helal El Diyar Medya — United Kingdom
EDA ALKAN • ALTAN ALKAN